Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Как в Петербурге заработать 190 тысяч в день

Сегодня на рабочей группе Совета по сохранению культурного наследия обсуждаются экспертизы на исключение из списка следующих выявленных памятников:
- «Дом И.Н. Блейхмана» (Адмиралтейский канал, 3)
- «Дом Ф.В. Кранкенгагена» (Адмиралтейский канал, 17)
- «Дом В.В. Веретенниковой» (Английский пр., д. 3)
- «Комплекс служебных построек Дирекции Императорских театров» (пер. Матвеева, 3; вынесен ПОВТОРНО)


О качестве экспертиз ранее высказали члены Ассоциации экспертов Санкт-Петербурга: http://moykariver.livejournal.com/60885.html

И некоторые подробности о том, сколько всё это стоит и как рассчитывается:

Оказывается, быть историком - дело чрезвычайно прибыльное, если проводить экспертизу объектов культурного наследия по заказу государственных бюджетных учреждений. Как стало известно ОК-информ, отдельные аттестованные Минкультом петербургские эксперты получают за свои труды по 190 тысяч рублей в день

Подробнее: https://ok-inform.ru/obshchestvo/104328-kak-v-peterburge-zarabotat-190-tysyach-v-den.html

Зоны охраны объектов культурного наследия: вперед, в прошлое?

(Моя статья о нынешнем бардаке с установлением зон охраны объектов культурного наследия в Петербурге)

«К сожалению, в действующих федеральных нормативно-правовых актах как таковое определение зон охраны отсутствует, в ст. 34 73‑ФЗ определения приведены лишь для конкретных видов зон охраны, а Положение - вопреки своему предназначению - не содержит никакой теоретической или практической детализации используемых в ст. 34 73‑ФЗ понятий. Вместе с тем, согласно п. 2.1 «Инструкции по организации зон охраны недвижимых памятников истории и культуры СССР», утвержденной Приказом Министерства культуры СССР от 24.01.1986 № 33 (далее — Инструкция-1986), зоны охраны памятниковпринимать решение о составе зон охраны волюнтаристски — это специально выделенные территории, предназначенные для обеспечения сохранности памятников и их среды, выявления их историко-художественной ценности и целесообразного использования. Указанная Инструкция-1986 ныне применяется в части, не противоречащей 73‑ФЗ[2]. Представляется, что ввиду значительно большей теоретической проработанности понятийного аппарата в Инструкции-1986 она должна использоваться в качестве необходимого дополнения как к 73‑ФЗ, так и к Положению, поскольку противоречия между этими документами ограничиваются кругом административных и гражданско-правовых вопросов, что естественно вследствие изменения экономических реалий за последние три десятилетия».

«Совершенствование» законодательства не всегда приводит к его улучшению, и иногда целесообразен возврат к старому правовому регулированию. Представляется, что лучшим способом уточнения норм 73‑ФЗ о зонах охраны ОКН было бы законодательное закрепление всех норм Инструкции-1986 в части состава и назначения зон охраны ОКН, их границ и режимов использования».

http://hraniteli-nasledia.com/articles/diskussii/instruktsiya-1986-vs-federalnyy-zakon-2017/#_ednref2

Главные сохраняльщики наследия в этой стране — это «Ночные волки»

Ради смеху решил — в первый и в последний раз в жизни — подать заявку на грант Общественной палатки. Название грантового проекта: «Распространение знаний и привлечение инициативных граждан к волонтерской работе в сфере сохранения и популяризации исторического наследия Санкт-Петербурга и Ленинградской области». В заявку включил составление и издание большого «Справочника защитника исторического наследия», чтение лекций о правовых основах и практических способах защиты наследия, монтаж обучающего видеокурса на основе этих лекций, а также проведение всяких мелких мероприятий типа круглых столов. На всё про всё, включая труд троих исполнителей с огромным экспертным опытом, подготовку, печать и распространение книг, просил 1.200.000, что, с учётом трудозатрат и немалых налогов, совершеннейшие крохи. Особенно если учесть, что таких справочников в нашей стране нет и не предвидится.

Стал смотреть, а кто же получил. У грантооператора «Российский союз ректоров» (РСР), через который я подавал заявку, попадаются совершенно прекрасные победители. Молодежная автономная некоммерческая организация «Ночные волки» получила 7 миллионов на Международное Байк-Шоу «Пятая Империя» в Севастополе. При этом тематика грантов, администрируемых РСР, такова: реализация проектов в области образования (в том числе дополнительного профессионального образования); проведение просветительской работы и распространение научных знаний; содействие распространению дистанционного обучения; сохранение и популяризация исторического наследия России; реализация проектов в области изучения и популяризации русского языка и литературы; исследование и мониторинг состояния гражданского общества.

Сами «Волки», конечно, в своей аннотации пишут, что мероприятие направлено на сохранение и популяризацию российской истории. Я, правда, не очень понимаю, как можно вообще сохранять историю. Можно сохранять материальные свидетельства об исторических фактах, чем занимаются музеи, архивы, библиотеки. Можно сохранять историческое и культурное наследие, чем занимаются, например, реставраторы, градозащитники и, в свободное от основной работы время, чиновники органов охраны памятников. Но в любом случае непонятно, как мотопарад залдостановых в кожанках на сугубо импортных «Хондах», «Ямахах», «БМВ» и «Харлеях» может сохранять и популяризировать российскую историю.

Коллегия адвокатов «Российская деловая адвокатура» получила почти 5 миллионов на «Лекции-дискуссии «Сценарии будущего России». В аннотации проекта указано: «Предлагаемый проект – это продолжение начатой в 2015 г. серии тематических мероприятий». Единственное упоминание об этой серии тематических мероприятий, которые мне удалось найти в «Гугле» в связке с наименованием заявителя, – это страничка грантовой заявки 2016 года на сайте грантооператора. Никаких следов проведения этой серии тематических мероприятий на сайте самой коллегии найти также не удалось. На страничку коллегии во «Вконтакте» подписаны 7 человек.

Немногочисленные (как по количеству самих мероприятий, так и по числу участников) встречи «Сценарии будущего России» действительно проводились в Москве в мае и декабре 2015 года на площадках различных вузов столицы (раз, два, три), а также в Петербурге, однако неясно, какое отношение коллегия адвокатов «Российская деловая адвокатура» имеет ко всем этим мероприятиям. Тем более неясно, почему несколько публичных лекций политико-пропагандистского свойства оценены грантополучателем и грантооператором почти в 5 миллионов рублей.

Ну и так далее: непонятно огромные бюджеты, размытые цели, непроверяемые мероприятия...

Наконец, впечатляет соотношение числа и сумм грантов по регионам. Так, по итогам первого этапа конкурса, Москва получила финансирование по 190 грантовым проектам, Петербург — по 14, Московская область — по 12, Самарская область — по 11, а остальные регионы — менее чем по 10, а в среднем где-то 3 грантовым проектам. Таким образом, на Москву приходится около половины грантовых проектов (190 из 432). С учетом того, что крупные, многомиллионные гранты остаются как раз в Москве, а регионы получают копеечные гранты, разница по распределению денежных средств на душу населения в Москве и регионах ещё более разительна.

Заявление в Генпрокуратуру РФ о незаконности реконструкции Русского музея

В связи с активизацией планов по реконструкции Русского музея направил в Генпрокуратуру РФ и прокуратуру Санкт-Петербурга заявление следующего содержания:

Collapse )

Копию этого обращения направил в представительство Всемирного банка в Москве c сопроводиловкой: "Надеюсь, что прилагаемая аргументация будет учтена вами и повлечет отмену финансирования проекта со стороны Всемирного банка и МБРР."

Неточность вице-губернатора Албина

В рамках сегодняшнего обсуждения поправок по Генплану в ЗакСе вице-губренатор Албин предложил отклонить поправку депутата Бориса Вишневского, касающуюся перевода территории Охтинского мыса в рекреационную зону, и заявил: «Налицо недопонимание. Зона Д предполагает создание археологического музея. Зона Р не даст право создать археологический музей».

Вице-губернатор Албин был, мягко говоря, неточен.
На самом деле всё наоборот: режим функциональной зоны Д, установленный в данное время Генпланом для этой территории, не только не устанавливает историко-назначение земель в качестве основного (целевого), но даже не содержит такого упоминания.
Цели выделения деловых зон ТД1-1, ТД1-2, ТД2, объединенных функциональной зоной Д в Генплане, не соответствуют историко-культурному назначению территории ОКН «Охтинский мыс: культурный слой V тыс. до н.э. – XX в.» и даже прямо ему противоречат (строительство капитальных сооружений с подземными паркингами, необходимыми для современной деловой застройки, неизбежно разрушат древние фортификации и культурные слои, имеющиеся на территории ОКН).
Ни один из основных и условно разрешенных видов использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленных ПЗЗ для зон ТД1-1, ТД1-2, ТД2 даже не включают код вида использования 12800 «для историко-культурных целей».
При этом такой код предусмотрен для зоны ТР4, в которую депутат Вишневские предлагал перезонировать территорию ОКН «Охтинский мыс: культурный слой V тыс. до н.э. – XX в.» . Официально цель выделения этой зоны – сохранение и обустройство рекреационных территорий дворцово-парковых комплексов и иных исторически ценных градоформирующих объектов и пространств. Территория Охтинского мыса является таким исторически ценным объектом (пространством), замыкающим на себе акваторию реки Охты и Малоохтинскую и Свердловскую набережные Невы.

Эти доводы я уже излагал год назад в своих поправках к Генплану, которые были рекомендованы к рассмотрению комиссией Красногвардейского района и уехали в ЗакС. Там их, видимо, уже не читали.

Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт

О трагической участи ДНР и ЛНР, пожалуй, можно было догадаться уже из государственных гербов этих республик.
Герб ДНР, как мы видим, представляет собой российского двуглавого орла, лишенного корон, скипетра и державы, т.е. основных символов государственности. Такой орёл говорит нам: я никто, я ничто, я символизирую не государство, а буферное образование. Дальше — хуже. У российского орла открыты оба клюва, высунуты языки, что на языке геральдики говорит о военной мощи государства, способности отстаивать свою целостность от врагов. Орёл ДНР представляет собой копию орла российского, но клювы у орла ДНР плотно захлопнуты, а лапы отрублены. Это не орёл, а беззащитный калека.
Таким же калекой изображен и архангел Михаил на щите. Но почему архангел Михаил, а не Георгий Победоносец, как на российском гербе? Ведь для государства, ориентирующегося на Москву, было бы логично включить герб Москвы в свой герб. Ответ до неприличия прост: фигура архангела Михаила на щите — это герб города... Киева.
С гербом ЛНР не менее красноречивая ситуация. Это, строго говоря, вообще не герб, а эмблема. Довольно странно отсутствие такого элемента, как щит, на гербе (эмблеме) государства, которое находится в состоянии борьбы за свое существование. Сама эмблема ЛНР представляет собой перепевку эмблем советских республик и десятков гербов или эмблем социалистических стран. Это, видимо, означает признание легитимности советской государственности и национальной политики, в том числе и того, что советская власть приписала бунтующие ныне территории к УССР. Мессадж очевиден: какие границы начертал великий Ленин, такие границы и будут.
Утвердили советские прокиевские гербы — значит, такие границы и будут.

Пикет в защиту Никольского рынка

Сегодня в сквере напротив Никольского собора состоялся пикет в защиту Никольского рынка - памятника архитектуры конца 18 века, объекта культурного наследия федерального значения. Никольские ряды в настоящий момент варварски сносятся (планируется сохранение лишь небольшой части памятника, подробнее см.: раз, два).

Сначала несколько фотографий рынка из-за забора, а также фотографии Сельдяного ряда Никольского рынка (строго "18+", я предупреждал):
Collapse )

Что мы видим? Что везде кладка находится в отличном состоянии, трещин, выбоин, выкрашивания нет или почти нет. Это относится и к дугам арок, а арки - это, как известно, самая уязвимая часть кирпичного здания. То, что эксперты накопали несколько крупных трещин в подвальной и цокольной части здания не говорит о том, что эти трещины нельзя ликвидировать иными, нежели снос, средствами. А вот Сельдяные ряды сознательно и планомерно доводятся до аварийного состояния. Про разведенную антисанитарию и говорить нечего (это, кстати, тема для Роспотребнадзора).

Теперь фотографии с пикета:

Collapse )

А ещё сегодня День взятия Бастилии - 225 лет. Но - увы - свою бастилию мы возьмем едва ли.

1914 - 2014

Сто лет назад Гаврило Принцип, думая о своих местечковых боснийских задачах, запустил маховик Первой мировой войны. По итогам войны сербы, в том числе и боснийские, получили гораздо больше, чем могли даже мечтать: державы Антанты, стремясь максимально ослабить Германию и Австро-Венгрию, отделили от них все национальные окраины, которые только можно было отделить. Королевству Сербов, Хорватов и Словенцев достались все бывшие австрийско-венгерские земли, сколько-нибудь значительно населенные сербами, хорватами, словенцами или боснийцами. Чего стоит одна Воеводина. Единственная территория, которая была населена южнославянскими народами и не досталась Королевству Сербов, Хорватов и Словенцев, - это Риека (Фиуме), да и то потому, что на нее претендовала Италия, страна-победительница. (Это, впрочем, было исправлено в 1943 году). Так что неудивительно, что сербы до сих пор ставят памятники Гавриле Принципу и называют в его честь улицы.

Для нас же сегодняшний день - это день скорби, едва ли не большей, чем в день 22 июня. Вместо национального воссоединения нам досталось разделение русского народа на "русских", "украинцев" и "белорусов", для чего последним комиссары даже не поленились придумать новый язык. Красное колесо, которое вот уже почти что сто лет утюжит нашу многострадальную страну, и не думает останавливаться. Но самое страшное даже не разделение, а то, что Красное колесо давит избирательно, осуществляя отрицательный отбор. Это можно особенно остро почувствовать, если посмотреть на лица солдат и офицеров столетней давности и сравнить их с современными, россиянскими. Особенно это относится к офицерам. Публикую фотографии из альбома Павла Гренгагена и Надежды Геликоновой-Гренгаген (родителей Евгения Павловича Гренгагена, советского конструктора и мужа моей двоюродной бабушки). На первой фотографии изображены владельцы альбома. Какие-то "полевые" фотографии были сделаны в Восточной Пруссии (деревня Gröszpelken, ныне это в Литве - Griežpelkiai).

Collapse )

Правду говорить легко и приятно (хотя и долго)

После судебной отмены КГИОПовского распоряжения от (якобы) 17.06.2013 и опровержения лагунинской экспертизы газпромовская медийная обслуга и просто сочувствующие принялась наперебой распространять релизы, в которых утверждается, что, дескать, не очень-то «Газпрому» этот режим достопримечательного места и нужен был, так как этот режим якобы что-то там на мысу позволял охранить и сохранить. Это, конечно же, попытка сделать хорошую мину при плохой игре, иначе КГИОП и ОДЦ "Охта" не сопротивлялись бы в суде первой инстанции и не писали бы апелляционные жалобы. И Ромашкина, думаю, тоже не было бы.

Наиболее подробно точка зрения «Газпрома» изложена в статье некоей Анны Петровой в «Газете.ру». Разберу основные передержки, которые содержатся в этой статье, поскольку они уже образовали некий канон плоткинско-газпромовской аргументации.


1. Охранять нечего?!

Начнем с главного, с названия статьи: «На территории бывшего «Охта-центра» охранять нечего».Collapse )
Как видим, то обстоятельство, что все эти объекты до сих пор не поставлены на государственный учёт, никак не опровергает самого наличия этих объектов на мысу. Уважаемая Анна Петрова (если это Ваше реальное имя, конечно), поймите: формулировки "на Охтинском мысу охранять нечего" и "на Охтинском мысу ни черта не охраняется" - это совершенно разные формулировки.


2. "Нет, черт возьми, когда уж читать, так читать! Читайте всё!"

Анна Петрова уверенным тоном повествует: "Однако не все эксперты разделяют мнение противников застройки, скептически оценивая ценность найденных на участке артефактов. По итогам раскопок еще в 2009 году состоялось заседание Археологической секции экспертного совета Росохранкультуры, на которой директором Института археологии в Москве, членом-корреспондентом РАН Николаем Андреевичем Макаровым и другими ведущими археологами была запротоколирована практическая неосуществимость сохранения объектов Охтинского мыса в полном объеме".
Надеюсь, что Анна Петрова действительно прочитала Протокол заседания секции археологического наследия Экспертного совета по охране культурного наследия при Росохранкультуры от 13.11.2009, а не списала свой текст с газпромовского пресс-релиза. Впрочем, увы, последнее весьма правдоподобно, поскольку на указанном заседании звучало прямо противоположное тому, что утверждает Петрова. Пункт 5 Проткола этого заседания гласит:
Collapse )


3. Коллективное бессознательное КГИОПа

Все судебные споры касались не вопроса о том, что делать с объектами археологического наседия, а вопроса о том, есть ли они и как их следует учитывать. Но как можно отрицать наличие объектов археологического наследия на территории Охтинского мыса, в т.ч. в самой его середине, говоря, что ничего там нет и всё срыто до материка, - и тут же с умным видом цитировать ученых-археологов, якобы говорящих, что ЭТИ САМЫЕ объекты в полном объеме не сохранить или не музеефицировать?! По-моему, одновременно удержать в голове оба эти утверждения может только шизофреник.

Collapse )


4. "Вы имеете право не свидетельствовать против себя"

Далее Анна Петрова зачем-то окончательно рушит свою версию и цитирует заместителя директора Института археологии РАН, д.и.н, члена-корреспондента РАН Петра Гайдукова:"«Практически нет того, что можно было бы музеефицировать. Если здесь будет вестись строительство, то план будущей застройки должен быть таким, чтобы позволить показать кусочки рвов и сооружений, общую планировку укреплений. Примеров, как это сделать, в мире достаточно — опыт накоплен уже обширный»".

И ещё фрагмент из статьи: "На данный момент под контролем КГИОП и археологов законсервированы фрагменты земляных рвов шведских крепостей, находившихся здесь в разные исторические периоды и сильно поврежденные при строительстве советских промышленных зданий".

Так значит всё-таки есть кусочки рвов и сооружений на территории бывшего "Охта-центра"? Но почему же, Анна Петрова, Вы тогда пишете, что охранять там нечего?

Пишите лучше правду. Правду говорить легко и приятно.

Украина: из огня - да в полымя

А я вот не возьму в толк: какой смысл победоносно сбрасывать с постаментов памятники Ленину и заявлять о тотальной люстрации, если новое руководство Украины назначается из числа тех же бывших коммуняк и приспособленцев:

22.02.2014 на пост председателя Верховной рады Украины был избран Александр Турчинов. С 23 февраля 2014 года по постановлению Верховной рады Украины исполняет обязанности президента Украины С 26 февраля 2014 года - главнокомандующий Вооружёнными силами Украины.
В 19871990 — секретарь райкома комсомола, затем заведующий отдела агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола (где и познакомился с Юлией Тимошенко). Выступил одним из координаторов Демократической платформы в КПСС, ратовавшей за обновление, децентрализацию Компартии.
Мало было Украине Кучмы, Лазаренко и Тимошенко — так ещё один днепропетровский выплыл на поверхность!

24.02.2014 на пост председателя Национального банка Украины назначен Степан Кубив, комендант Евромайдана. В 1984-1990 — секретарь комитета комсомола Львовского госуниверситета, заведующий организационным отделом, заведующий отделом научной и студенческой молодежи обкома комсомола, секретарь областного координационного совета научно-технической творческой молодежи, член ученого совета ЛГУ, заместитель председателя координационного совета при Львовском облисполкоме по вопросам научно-технического творчества молодежи, член ревизионной комиссии ЦК ЛКСМУ. Был членом КПСС.

Да что там, даже самый главный антикоммунист Майдана — Олег Тягнибок — в 1982-1989 гг. был членом ВЛКСМ! Остальные два лидера Майдана — Кличко и Яценюк, — полагаю, не стали членами ВЛКСМ только в силу юного возраста.